El gobierno de Donald Trump ordenó recientemente que las fuerzas armadas de los Estados Unidos llevaran a cabo ataques contra dos embarcaciones en el océano Pacífico oriental, presuntamente dedicadas al tráfico de drogas.
Según el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, en estos ataques murieron cinco personas señaladas como “narco-terroristas”: dos en el primer ataque y tres en el segundo.
Estas acciones representan la primera vez que EE.UU. admite haber hundido embarcaciones vinculadas al narcotráfico en el Pacífico, pues hasta ahora se habían concentrado principalmente en el Caribe.
¿Por qué lo hizo EE.UU.?
- Autoridades estadounidenses argumentan que estas embarcaciones transitaban por rutas reconocidas de narcotráfico y estaban cargadas con drogas ilícitas destinadas, supuestamente, a territorio estadounidense.
- La operación forma parte de una campaña más amplia denominada Operation Pacific Viper, impulsada por la United States Coast Guard en el Pacífico oriental, que ya ha reportado grandes decomisos de cocaína y embarcaciones detenidas.
Implicaciones jurídicas y diplomáticas
- La acción ha generado crecientes cuestionamientos sobre su legalidad internacional: expertos legales señalan que se trata de hechos en aguas internacionales, con uso de fuerza letal por parte de fuerzas militares en misiones que tradicionalmente deberían ser de aplicación de la ley marítima.
- Gobiernos de países latinoamericanos, como Colombia, protestaron porque EE.UU. actúa sin coordinación explícita y podrían afectar la soberanía marítima de esos estados.
Contexto del tráfico en el Pacífico
- Aunque el Caribe ha sido una ruta habitual, el Pacífico oriental —con costas de Colombia, Ecuador y Centroamérica— se ha vuelto cada vez más importante para el trasiego de drogas hacia los Estados Unidos.
- Por ejemplo, en el contexto de la Operation Pacific Viper, la Guardia Costera informó que había incautado más de 100 000 libras de cocaína (≈45 000 kg) en el Pacífico oriental en un corto periodo.
¿Qué pasa ahora?
- EE.UU. anticipa que continuará estas operaciones “día tras día”, según el secretario de defensa Pete Hegseth.
- Los críticos piden mayor transparencia sobre la evidencia que vincula a las embarcaciones con narcotráfico, y reclaman que el uso de fuerza militar se ajuste a los estándares del derecho internacional.
- En la región, algunas autoridades revisarán su cooperación marítima con EE.UU., y otras insistirán en reforzar sus propias capacidades de interdicción para evitar que operen impunemente en sus aguas.
Conclusión
Este incidente marca un punto de inflexión en la estrategia estadounidense contra el narcotráfico marítimo: se traslada de una lógica mayormente de interceptación (detención, decomiso) hacia una de ataque militar en alta mar. Esto cambia la naturaleza del conflicto —de crimen organizado a “guerra contra el narcotráfico” según Washington—, y abre amplios debates sobre soberanía, legalidad y eficacia.
FUENTES: